KENDİNE HÜR ADAM

Dinlerini,namuslarını.bağımsızlıklarını,insana kul değil özgür bir birey olmayı,aslında herşeylerini Atatürk’a borçlu olanlara bu özgürlükler fazla gelmiş olacak ki Atatürk’ü aşağılamaya çalışmayı adet edinip sürekli tapacak bir kul arıyorlar.Bunların sonuncusu da Recep Tayyip Erdoğan.Ama ondan önce onunda fikir babalarından biri olan Hür adamları var.

Atatürk’ü ölümünden sonra deccal ilan eden , kurtuluş savaşında İstanbul dışına çıkmayan , dönemin vatanperver din adamları hürriyeti uğruna halkı savaşa katılmaya ikna etmek için anadoluyu dolaşıp hatta cephede çarpışırken , yeğeninin köşkünde dar-ul harpın geçerli olduğu bir dönemde  dini risaleler yazan bir kendine hür adam.Bu adamında filmini yapıyorlar.Karizmatik gösterecekler ya.Atatürk’e öyle demiş.Karşısında böyle oturmuş.Ama gündemi meşgul eden tartışmalar çok sığ şeyler.Atatürk’le görüşmüş mü görüşmemiş mi ?Görüşmüş olabilirler.Çünkü Atatürk o dönem vatanın kurtarılmasında katkısı olabileceğini düşündüğü herkesle görüşmüştür.Fakat görüşmenin olduğunun söylendiği tarih zaten vatan kurtarıldıktan sonradır.Said-i Nursi’de herşeyin kesinleşmiş olmasını beklemiş olacak ki zafer bittikten sonra görüşmeye gitmiş ve hatta Atatürk’e İslam Kahramanı diye hitap eden bir mektup yazmıştır.

Said-i Nursi’yi  ilah olarak gören kesim aynı zamanda son padişah Vahdettin’i de seven sayan kesimdir.Ama Said-i Nursi saltanat kaldırılıp islam halifesi Vahdettinin hilafetine son verildikten ve Vahdettin ülkeyi terettikten sonra Atatürk’e islam kahramanı diyor.Bu kesim bunun için ne düşünüyordur merak ediyorm. Bunlar için Atatürk düşmanı olsun da ne olursa olsun önemli değil. Yapıtlarıyla çağdaş uygarlığın, laikliğin karşısında yer .alan ,radyo, otomobil, elektrik gibi buluşları cin ve meleklerle açıklayan. Laik bir devlet düzeni şeriata aykırıdır. Devrim kanunları Hıristiyan kanunlarıdır. Müslümanlara Kuran dışında bir anayasa lazım değildir diyen bir adama inanıp , peşinden gidenlerden de başka ne beklenebilirki.

         Said-i Nursi Atatürk'e yazdığı mektuptaki 5. önersinde “Peygamberlerin çoğunluğunun Doğu'dan, âlim ve bilginlerin önemli bir kısmının ise Batı'dan çıkması, ezeli bir kaderin işaretidir. Bu nedenle Doğu'yu ayağa kaldıracak din ve kalptir, akıl ve felsefe değildir. Doğu'yu uyandırdınız, hak ettiği yere getirdiniz, o halde tabiatına uygun davranınız. Aksi halde bütün emeğiniz ya boşa gider veya başarılarınız çok yüzeysel kalır “demiş.Halkını çok iyi tanımış.Atatürk’ün de ne yapmaya çalışacağını anlamış olacak ki bunu söylemiş.Ama Atatürk din sömürüsü yapmamış,dini vicdanlarda özgür kılarak akıl ve bilimle halkı aydınlatmayı yeğlemiştir.Emekleri boşa mı gitmiştir ? Hayır.Bugün herşeye rağmen azınlıkta olsa Atatürk’ün izinden gitmeye çalışan akılcı ve dürüst insanların olması emeğinin boşa gitmediğini göstrir.

ATATÜRK SAİD-İ NURSİ'Yİ DİNLEMEMİŞTİR.AMA BUGÜNKİ İKTİDAR VE BU İKTİDARIN BUNDAN ÖNCEKİ TÜREVLERİ ÇOK İYİ DİNLEMİŞTİR VE HALKI İLİKLERİNE KADAR SÖMÜRMÜŞTÜR...

MEHMET E. ALTAY